Carreira De Dinheiro

4 grandes empresas que praticamente não pagam imposto de renda

Fonte: Getty Images

Os americanos pensam que as empresas não pagam impostos suficientes. Uma pesquisa recente do Pew Research Center descobriu que 64% das pessoas estavam incomodadas com a ideia de que as grandes empresas não estavam pagando sua parte justa ao IRS.

Os contribuintes têm motivos para se preocupar com a evasão fiscal corporativa, de acordo com um relatório da Cidadãos pela Justiça Tributária (CTJ). Quinze empresas em uma variedade de setores, incluindo General Electric, CBS, Prudential e Mattel não pagaram praticamente nada em impostos de renda em 2014, apesar de gerar lucros nos EUA de cerca de US $ 23 bilhões, concluiu o CTJ.

Jeff Gordon foi para a faculdade?

Na verdade, várias empresas tiveram cargas tributárias negativas. Em outras palavras, eles receberam dinheiro de volta do governo federal, às vezes centenas de milhões de dólares. A CBS obteve uma redução de impostos de US $ 235 milhões. PEPCO Holdings recebeu $ 137 milhões. A Prudential Financial recebeu US $ 106 milhões.

Fonte: Citizens for Tax Justice

Como as empresas acabam pagando menos imposto de renda do que os americanos comuns? A resposta está no código tributário bizantino dos EUA, que está repleto de potenciais deduções, créditos e outros truques perfeitamente legais que permitem que grandes empresas eliminem completamente sua carga tributária.

Algumas pessoas acham que as empresas deveriam pagar mais. “Precisamos de um sistema tributário que exija que grandes empresas lucrativas e os ricos comecem a pagar sua parte justa nos impostos”, disse o deputado Bernie Sanders (I-Vt.) em um comunicado .

A América corporativa e seus apoiadores em Washington pensam de forma diferente. Quando os republicanos do Congresso apoiaram um pacote de US $ 287 bilhões de isenções fiscais corporativas em julho de 2014, o presidente da Câmara, John Boehner (R-Ohio), o defendeu dizendo que 'faria com que mais americanos voltassem a trabalhar' CNN noticiou .

Prós ou contras, grandes incentivos fiscais corporativos não parecem chegar a lugar nenhum no futuro imediato. Aqui estão quatro das maiores estratégias que as empresas usam para reduzir suas contas fiscais, de acordo com o CTJ.

Fonte: Thinkstock

1. Baixas de opções de ações

Estudo de caso: Priceline

O site de viagens Priceline não pagou imposto de renda corporativo nos últimos quatro anos, em parte porque conseguiu amortizar o valor das opções de ações executivas, diz o CTJ.

Os executivos geralmente recebem opções de ações como parte de seu pacote de remuneração. As empresas podem oferecer mais dinheiro a funcionários importantes sem pagar salários mais altos, enquanto os CEOs e outros líderes corporativos podem comprar ações da empresa a um preço relativamente baixo e vendê-las mais tarde, quando seu valor aumentar. (Para lhe dar uma ideia de quanto esses aumentos podem valer: uma ação da Priceline terminou negociada a $ 1.199,75 por ação em 13 de abril de 2015. Em 13 de abril de 1999, logo após a abertura do capital da empresa, as ações eram vale $ 81,50 por ação .)

As grandes corporações também podem desfrutar de alguns benefícios fiscais muito grandes, tornando as opções parte de seu pacote de remuneração. O New York Times explicou o processo em um artigo de 2011 :

“Uma opção de compra de ações dá a seu proprietário o direito de comprar uma ação da empresa a um preço definido durante um período especificado. A economia de impostos corporativos decorre do fato de que os executivos normalmente obtêm opções de compra de ações a um preço muito mais alto do que o valor inicial que as empresas relatam aos acionistas quando são concedidas. Mas as empresas podem então ter uma dedução fiscal por esse preço mais alto. ”

O ex-senador Carl Levin (D-Mich), que se aposentou no início de 2015, fez lobby contra essa vantagem para as opções por anos, dizendo em uma declaração que “não faz sentido para os contribuintes subsidiar o pagamento de executivos corporativos”. Mas ele fez pouco progresso para fechar a brecha antes de deixar o Senado.

Fonte: Thinkstock

2. Depreciação de bônus

Estudo de caso: Ryder System

ex-âncoras do Fox 2 Detroit News

Quando as empresas fazem investimentos de capital, elas podem amortizar o custo desses investimentos à medida que os ativos se depreciam. A depreciação acelerada ou “bônus” permite que as empresas baixem essa depreciação mais rápido do que ela realmente ocorre. O benefício fiscal é especialmente valioso para empresas que investem em equipamentos caros, como aqueles em transporte e manufatura .

Ryder é uma empresa de transporte e gestão da cadeia de suprimentos, mais conhecida por sua frota de caminhões de aluguel. Com a ajuda da depreciação acelerada, a empresa conseguiu eliminar completamente a carga do imposto de renda corporativo em 2014 e até ganhou um desconto de $ 1 milhão. PG&E e PEPCO Holdings (ambas concessionárias de energia elétrica) e a companhia aérea Jetblue também conseguiram reduzir significativamente seus impostos usando essa estratégia.

Fonte: Thinkstock

3. Incentivos fiscais para pesquisa e desenvolvimento

Estudo de caso: Qualcomm

A empresa de tecnologia Qualcomm aproveitou mais de US $ 290 milhões em incentivos fiscais para pesquisa e desenvolvimento nos últimos três anos, de acordo com o CTJ. Em parte como resultado desse crédito, que se destina a incentivar as empresas a investirem em novas tecnologias, não pagou nenhum imposto sobre US $ 3,2 bilhões em lucros nos EUA em 2014.

O crédito fiscal para pesquisa e desenvolvimento existe desde 1981 e foi inicialmente projetado para impulsionar a economia dos EUA durante uma recessão difícil. Hoje, o crédito economiza para as empresas norte-americanas mais de US $ 12 bilhões por ano, segundo o Washington Post . Não surpreendentemente, Qualcomm, com sede em San Diego é a favor de tornar a redução fiscal permanente.

Dois terços das grandes empresas aproveitam o crédito de P&D, de acordo com o Wall Street Journal . Os defensores do crédito afirmam que ele recompensa as empresas por investirem em novos produtos e tecnologia, enquanto os críticos dizem que muitas empresas estão obtendo uma grande redução de impostos para 'pesquisas' frívolas ou para atividades normais de negócios.

A Qualcomm não é a única empresa que ganha muito com essa redução de impostos. The Nation escolheu a Boeing para a mesma prática em 2012, argumentando que a empresa, que é uma grande contratada de defesa, era “ dupla imersão , ”Ao reivindicar um crédito fiscal para despesas de pesquisa que foram pagas por contratos com o Pentágono.

Fonte: Thinkstock

quanto vale o amor kevin

4. Financiamento ativo

Estudo de caso: General Electric

Durante anos, a GE é conhecida por sua evasão agressiva de impostos dos EUA. Só o departamento de impostos tinha cerca de 1.000 funcionários em 2011. Uma das muitas maneiras de a empresa reduzir sua cobrança de impostos (que era de apenas US $ 51 milhões em 2014, apesar de ganhar US $ 5,8 bilhões em lucros nos EUA) é usando o 'financiamento ativo' brecha fiscal.

As empresas americanas já podem abrigar certos tipos de renda auferidos no exterior em paraísos fiscais offshore, evitando pagar imposto de renda até que o dinheiro retorne aos Estados Unidos. Mas o código tributário não permite que as empresas rendimento passivo abrigo (como dinheiro ganho por meio de juros, dividendos ou royalties) da mesma maneira. Pelo menos em teoria.

Na realidade, muitas empresas tiram vantagem da isenção de “financiamento ativo”, que surgiu na década de 1990 após forte lobby da GE e outras empresas de serviços financeiros. Essas empresas ganharam mudanças que lhes permitiram evitar impostos sobre a renda auferida com empréstimos em países estrangeiros, o New York Times relatado. A GE depende tanto dessa redução de impostos em particular que o chefe do departamento de impostos da empresa supostamente se ajoelhou e implorou aos membros do Congresso que estendessem a brecha, de acordo com um relatório do Americanos pela justiça tributária .

A dependência da GE dessa brecha fiscal pode diminuir no futuro, no entanto, uma vez que está em processo de venda da GE Capital, seu braço bancário e financeiro. Essa mudança pode fazer com que a taxa efetiva de impostos da empresa dobre nos próximos anos, de acordo com o Wall Street Journal .