Cultura

Essas podem ser as 15 cidades mais feias dos Estados Unidos

Que Filme Ver?
 

Uma vez que os Estados Unidos são um tal enorme pedaço de terra , é seguro dizer que nem tudo vale um cartão postal. O termo 'cidades mais feias' é certamente subjetivo e pode levar em consideração uma série de coisas, como a taxa de criminalidade, edifícios abandonados , planejamento , e assim por diante.

Outra forma de classificar as cidades pela beleza são os parques - ou a falta deles. Os parques servem como centro comunitário para piqueniques, feiras livres e concertos. Aumentar os parques em um bairro pode reduzir os índices de criminalidade, dando aos jovens um refúgio seguro fora das ruas. A vegetação fornecida pelos parques pode ajudar cancelar a selva urbana de ruído de tráfego, poluição e edifícios de concreto. Aqui estão 15 cidades dos EUA que podem ser classificadas como “as mais feias” por oferecerem uma baixa porcentagem de parques.

Os dados sobre as cidades neste artigo vieram do The Trust for Public Land, que classificou as 100 maiores cidades dos EUA por quão bem cada um está atendendo à necessidade de parques. Cada cidade recebeu uma pontuação, chamada ParkScore, com 100 sendo a pontuação mais alta possível. As cidades mais bem classificadas incluem Minneapolis e são Francisco , que são conhecidos por ter parques exuberantes em cada esquina. Os parques dessas cidades são acessíveis à maioria das pessoas, e impressionantes 15-20% do total de acres são dedicados a parques. Agora, vamos dar uma olhada nas cidades do outro lado do espectro e ver como elas se comparam.

15. Irving, Texas

Arranha-céu em Irving

Os parques precisam de ajuda. | asiantiger247 / Getty Images

  • ParkScore: 36,5 / 100
  • Terrenos da cidade dedicados a parques: 5%
  • Playgrounds por 10.000 residentes: 3,3

Embora Irving, Texas recebeu a designação Tree City USA em 2009, os parques em Irving (população 229.450) poderia usar alguma melhoria . Apenas 1.920 do total de 37.060 acres da cidade são parques. Apenas $ 59 são gastos por cada um dos 229.450 residentes nos parques, e o número de pessoas atendidas por acre do parque é 120. Idosos, crianças ou qualquer outra pessoa interessada em serviços de recreação do parque podem até precisar procurar outro lugar, já que não há nem mesmo um centro de recreação para cada 20.000 residentes. Aqueles que desejam jogar uma partida de basquete recebem apenas 1,2 aros para cada 10.000 habitantes.

Próximo : Outra cidade do Texas tem 75 parques, mas ainda tem poucos parques.

quanto vale o kirk herbstreit

14. Lubbock, Texas

Edifícios e arquitetura do horizonte da cidade de Lubbock, Texas

Muito pouco é realmente dedicado às terras do parque. | ChrisBoswell / Getty Images

  • ParkScore: 36,5 / 100
  • Terrenos da cidade dedicados a parques: 3%
  • Playgrounds por 10.000 residentes: 2,5

A cidade de Lubbock, Texas relatórios tendo 75 parques , mas com base em seu 36,5 / 100 ParkScore , apenas 2.228 de seus 76.929 acres são dedicados a parques. Apenas US $ 46 são gastos por cada um de seus 242.000 residentes nos parques, com 109 pessoas atendidas por acre do parque. Embora a cidade diga que oferece 'muitas atividades ao ar livre e amenidades para cidadãos de qualquer idade', ela nem mesmo oferece um centro de recreação para cada 20.000 residentes. Aqueles que procuram fazer alguns aros encontrarão 1,1 aros de basquete para cada 10.000 habitantes.

Próximo : Uma cidade conhecida por suas ciclovias poderia precisar de algumas obras em seus parques.

13. Tucson, Arizona

Paisagem urbana do centro de Tucson, Arizona

As montanhas são lindas, mas os parques nem tanto. | iStock / Getty Images

  • ParkScore: 36,5 / 100
  • Terrenos da cidade dedicados a parques: 3%
  • Playgrounds por 10.000 residentes: 1.8

Tucson deve ser aplaudido por ter mais de 700 milhas de ciclovias. ( Revista externa nomeou-a como a cidade número 1 da bicicleta em 2012.) Também foi designada uma comunidade Playful City USA para os 11ºtempo em 2017. No entanto, a cidade carecia de Pontos ParkScore . Por exemplo, apenas 4.687 de seus 146.724 acres são parques. Um total de 114 residentes são atendidos por acre do parque, com $ 71 gastos por residente nos parques. Existem apenas 0,8 centros recreativos para cada 20.000 residentes nesta cidade de 535.294. Os jogadores de basquete encontrarão 1,2 aros por 10.000 residentes.

Próximo : Uma cidade com relativamente poucos playgrounds públicos

12. Oklahoma City, Oklahoma

Cidade de Oklahoma

Eles simplesmente não priorizam parques. | Imagens de Saul Loeb / AFP / Getty

  • ParkScore: 36/100
  • Terrenos da cidade dedicados a parques: 7%
  • Playgrounds por 10.000 residentes: 2,1

Embora Will Rogers Gardens e o Martin Park Nature Center de Oklahoma City tenham recebido notas altas em sites de revisão por ter belas paisagens e agradáveis ​​trilhas para caminhada, a cidade 36/100 ParkScore deixa espaço para melhorias. Apenas 26.004 de seus 378.472 acres são parques. Dos 544.680 residentes da cidade, 21 pessoas são atendidas por acre do parque. Existem apenas 0,9 centros recreativos por 20.000 residentes e 2,3 aros de basquete por 10.000 residentes. O gasto do parque por residente foi de $ 72.

Próximo : Uma cidade oferece observação de sapos, mas ainda tem uma pontuação baixa em parques.

11. Baton Rouge, Louisiana

Baton Rouge e o rio Mississipi

A cidade tem muitas vantagens, mas os parques não são uma delas. | BERKO85 / iStock / Getty Images

  • ParkScore: 35/100
  • Terrenos da cidade dedicados a parques: 3%
  • Playgrounds por 10.000 residentes: 2,9

Parques de Baton Rouge oferecem observação de sapos, visualização solar, shows de cavalos, noites de cinema e até noites com lanternas no pântano. No entanto, a cidade de 229.375 obteve um ParkScore relativamente baixo . Apenas 1.252 de seus 48.353 acres são dedicados a parques. Isso se traduz em 183 pessoas atendidas por acre de parque na cidade de 229.375 pessoas. A cidade se saiu um pouco melhor do que outras na lista de centros de recreação, oferecendo 2,9 por 20.000 habitantes. Para jogadores de basquete, 5,1 aros são fornecidos por 10.000 residentes. O gasto por residente em parques foi de $ 51.

Próximo : A Capital Mundial de Raisin dedica apenas 4% de suas terras a parques.

10. Fresno, Califórnia

Placa de boas-vindas da Melhor Little City nos EUA na Van Ness Avenue

Você terá que sair da cidade para desfrutar do ar livre. | gnagel / iStock / Getty Images Plus

  • ParkScore: 33,5 / 100
  • Terrenos da cidade dedicados a parques: 4%
  • Playgrounds por 10.000 residentes: 1,5

A cidade de Fresno pode fornecer espaço verde e programas de recreação organizados aos seus 484.965 residentes, mas recebeu um ParkScore baixo . Apenas 2.904 de seus 71.486 acres são ocupados por parques. Isso dá 167 pessoas atendidas por acre do parque. Fresno oferece apenas 0,3 centros de recreação / idosos por 20.000 residentes e 3,6 aros de basquete por 10.000 residentes. O gasto por residente em parques é de $ 38.

Próximo : Uma cidade cujo nome significa “pradaria alta” destina apenas 1% de suas terras a parques.

9. Hialeah, Flórida

Hialeah, Flórida

Apenas 1% do terreno da cidade é dedicado a parques. | Ivan Curra / Wikimedia Commons

  • ParkScore: 33,5 / 100
  • Terrenos da cidade dedicados a parques: 1%
  • Playgrounds por 10.000 residentes: 0,7

O departamento de parques de Hialeah, na Flórida, orgulha-se 23 lindos parques com centenas de hectares de espaço verde e instalações recreativas. No entanto, é ParkScore baixo vem em parte do fato de que apenas 1% dos 13.666 acres da cidade são parques. Levando em consideração uma população de 228.613, isso se traduz em 1.121 - um grande número de pessoas - atendidas por apenas um acre do parque. Os residentes encontrarão 1,6 centros recreativos por 20.000 pessoas e 3,1 aros de basquete por 10.000. Hialeah gasta US $ 38 por residente em parques.

Próximo : Uma cidade do sul com o nome de um presidente dos EUA está na lista.

8. Jacksonville, Flórida

Jacksonville, Flórida, EUA no centro

Poucas pessoas moram perto o suficiente dos parques para apreciá-los. | Sean Pavone / iStock / Getty Images

  • ParkScore: 33,5 / 100
  • Terrenos da cidade dedicados a parques: 14%
  • Playgrounds por 10.000 residentes: 3,3

O Site dos parques de Jacksonville possui instalações esportivas, centros comunitários e para idosos, instalações aquáticas, campos de golfe e muito mais, mas seu ParkScore sofreu em parte porque uma baixa porcentagem dos 869.421 residentes da cidade vivia a cerca de 10 minutos a pé de um parque. Um total de 64.603 acres dos 467.298 da cidade - ou 14% - são parques. Existem 1,4 centros recreativos por 20.000 residentes e 1,8 aros de basquete por 10.000 residentes. A cidade gasta US $ 33 por residente em parques.

Próximo : Uma cidade fronteiriça mexicana oferece poucos terrenos para parques.

7. Laredo, Texas

O Downtown Apartment ainda representa residências que moram perto do bairro mexicano

Apenas 2% das terras são dedicadas a parques. | DavieJones13 / iStock / Getty Images

  • ParkScore: 3,25 / 100
  • Terrenos da cidade dedicados a parques: dois%
  • Playgrounds por 10.000 residentes: 2,4

Laredo's site de parques anuncia parques aquáticos, parques de skate, centros recreativos, piscinas, campos de softball e campos de ténis e raquetebol. Como vários outros da lista, Laredo recebeu uma pontuação baixa na categoria de porcentagem de terrenos da cidade dedicados a parques. De seus 55.391 acres, apenas 1.182 acres (ou 2%) das terras de Laredo são dedicados a parques. Com uma população de 250.903, isso se traduz em 212 pessoas atendidas por acre do parque. A cidade oferece um centro recreativo / sênior para cada 20.000 habitantes e 10,2 aros de basquete para cada 10.000 pessoas. O gasto por residente em parques é de $ 66.

Próximo : Parques com riachos e um píer de observação ainda não fizeram o corte.

6. Winston-Salem, Carolina do Norte

Winston-Salem, NC, EUA

Apenas 4% dos terrenos da cidade são dedicados a parques. | Bryan Pollard / iStock / Getty Images

o luke kuechly tem namorada?
  • ParkScore: 32,5 / 100
  • Terrenos da cidade dedicados a parques: 4%
  • Playgrounds por 10.000 residentes: 1,9

Winston-Salem oferece parques com amenidades como edifícios históricos no local, riachos murmurantes, uma piscina com mergulho alto, cais de observação, trilhas e muito mais. O que contribuiu para o seu ParkScore baixo foi sua pequena quantidade de terreno urbano dedicado a parques, que chega a 3.688 acres de um total de 83.917 acres (ou apenas 4%). Além disso, uma pequena porcentagem de residentes está perto o suficiente para caminhar até um parque. Com uma população de 232.880, são 63 pessoas atendidas por apenas um acre do parque. A cidade oferece 1,5 centros recreativos por 20.000 habitantes e 1,3 aros de basquete por 10.000 habitantes. O gasto por residente em parques é de $ 42.

Próximo : A terceira maior cidade do Arizona precisa de mais parques.

5. Mesa, Arizona

Mesa, Arizona

Não há muito parque versus população. | RobertSilberblatt / iStock / Getty Images

  • ParkScore: 31,5 / 100
  • Terrenos da cidade dedicados a parques: 3%
  • Playgrounds por 10.000 residentes: 1,4

Parques em Mesa incluem um parque de bicicletas BMX e um parque com trilhas para caminhada que levam a cavernas. Parece muito legal, hein? No entanto, como a maioria dos outros, o que contribuiu para a baixa da cidade ParkScore foi sua pequena porcentagem de terras da cidade dedicada a parques: Apenas 2.480 acres de seu total de 83.578 são parques. Com uma população de 472.734, isso totaliza 191 pessoas atendidas por cada acre do parque. Os centros recreativos também eram poucos e distantes entre si, com 0,2 por 20.000 residentes. A frequência da cesta de basquete se saiu um pouco melhor, com 2,7 por 10.000 pessoas. O gasto por residente em parques é de $ 69.

Próximo : A casa do Kentucky Derby

4. Louisville, Kentucky

Louisville, KY

Muitas pessoas não conseguem ir a pé aos parques. | toddtaulman / iStock / Getty Images

  • ParkScore: 31/100
  • Terrenos da cidade dedicados a parques: 7%
  • Playgrounds por 10.000 residentes: 2,4

Indo um pouco mais para o norte, Louisville é o 18ºmaior cidade da lista. Enquanto a cidade oferece ao redor 118 parques , muitas pessoas não estão a uma curta distância deles. Além disso, os parques representam apenas 7% do total de 240.264 acres. Com 759.885 residentes, isso chega a 43 pessoas atendidas por um acre do parque. A cidade oferece apenas um centro de recreação para cada 40.000 habitantes e 2,3 aros de basquete para cada 10.000 pessoas. O gasto em parques por residente é de $ 50.

Próximo : The Queen City

3. Charlotte, Carolina do Norte

Charlotte, Carolina do Norte, EUA

Charlotte recebeu a pontuação mais baixa para acessibilidade de residente. | Sean Pavone / iStock / Getty Images

  • ParkScore: 29/100
  • Terrenos da cidade dedicados a parques: 4%
  • Playgrounds por 10.000 residentes: 2,3

Parques de Charlotte incluem locais urbanos e históricos com uma plantação e celeiros restaurados. O ParkScore estava tão baixo em parte porque a cidade recebeu a pontuação mais baixa possível para acessibilidade. Muitos ou a maioria dos residentes não estão a uma curta caminhada de um parque. A cidade também recebeu uma nota baixa por apenas 4% de seus 332.295 acres serem parques. Com uma população de 862.032, são 62 pessoas atendidas por acre do parque. Charlotte oferece menos de 1 centro recreativo / sênior por 20.000 residentes e apenas 1,3 aros de basquete por 10.000 pessoas. O gasto em parques por residente é de $ 45.

Próximo : Uma cidade com forte histórico poderia usar mais parques.

2. Fort Wayne, Indiana

O distrito central de Fort Wayne

Parece que eles têm muito, mas têm pontuação baixa na lista. | wellesenterprises / iStock / Getty Images

  • ParkScore: 28,5 / 100
  • Terrenos da cidade dedicados a parques: 3%
  • Playgrounds por 10.000 residentes: 2,3

Fort Wayne oferece 86 parques, com 20 pavilhões, 62 quadras de tênis, 61 playgrounds, três piscinas, uma pista de gelo sazonal e sete jardas de spray. No entanto, a cidade dedica apenas 3% de seus 69.318 hectares a parques, contribuindo para seu baixo ParkScore . Com uma população de 246.777, isso significa 103 pessoas atendidas por acre do parque. Apenas 0,4 centros para idosos são oferecidos por 20.000 residentes e 1,8 aros de basquete por 10.000 residentes. Fort Wayne gasta US $ 79 por residente em parques.

Próximo : Outra cidade de Indiana obteve a pontuação absoluta mais baixa do parque.

1. Indianápolis

Horizonte do centro de Indianápolis ao entardecer

Eles oferecem acessibilidade limitada e centros de recreação. | iStock / Getty Images

que posição jogou alex rodriguez
  • ParkScore: 28,5 / 100
  • Terrenos da cidade dedicados a parques: 5%
  • Playgrounds por 10.000 residentes: 1,5

O cidade de Indianápolis oferece 211 parques com 125 playgrounds, 135 milhas de trilhas, 23 centros recreativos e naturais, 19 centros aquáticos, 21 áreas de pulverização e muito mais. Com tudo isso a oferecer, por que a cidade classificado em último lugar na lista ? Ele recebeu avaliações baixas por acesso a pé aos parques e por dedicar apenas 5% de seu total de 225.965 acres a parques. Com uma população de 857.203, são 75 pessoas atendidas por um único acre do parque. Indy oferece apenas 1 centro recreativo / sênior por 40.000 residentes e 2,2 aros de basquete por 10.000 residentes. Os gastos por residente em parques também são relativamente baixos, US $ 35.

Verificação de saída A Folha de Dicas no Facebook!