Paradoxo de Fermi: se o universo está cheio de vida, porque razão ainda não ouvimos ninguém?
A grande ideia
Conta-se que, por volta de 1950, durante um almoço no Laboratório Nacional de Los Alamos, o físico Enrico Fermi terá interrompido uma conversa sobre discos voadores com uma pergunta aparentemente inocente: «Mas afinal, onde está toda a gente?» A frase, registada por colegas presentes e hoje difícil de citar palavra por palavra, condensou um problema que continua a inquietar cientistas. Se há tantas estrelas, porque é que o céu parece tão vazio de vizinhos?
O raciocínio é simples e por isso mesmo poderoso. A nossa galáxia, a Via Láctea, contém algo como cem a quatrocentos mil milhões de estrelas, muitas delas com planetas. O universo observável é ainda muito mais antigo do que o Sol. Mesmo que uma civilização demorasse milhões de anos a colonizar a galáxia, teria tido tempo de sobra para o fazer, já que a galáxia tem cerca de treze mil milhões de anos.
qual é a altura de Oscar de la Hoya
É desta tensão que nasce o paradoxo de Fermi: por um lado, a probabilidade de existir vida noutros lugares parece elevada; por outro, não dispomos de qualquer prova de a termos detetado. O paradoxo não afirma que estamos sós. Apenas sublinha que a ausência de evidência, num cenário tão favorável, exige explicação.
Importa distinguir o que sabemos do que supomos. Sabemos que existem planetas em abundância. Não sabemos se a vida surge com facilidade, nem se a vida inteligente é comum, nem se as civilizações sobrevivem o tempo suficiente para serem notadas. O paradoxo vive precisamente nessas incógnitas.
A ciência por trás do silêncio
Em 1961, o astrónomo Frank Drake propôs uma forma de organizar o problema: a chamada equação de Drake. Trata-se de uma multiplicação de fatores, como a taxa de formação de estrelas, a fração de estrelas com planetas, a fração de planetas habitáveis, a probabilidade de surgir vida e, depois, vida inteligente e tecnológica capaz de comunicar. O resultado estima o número de civilizações detetáveis na nossa galáxia.
O valor honesto da equação de Drake é este: depende inteiramente dos números que lá colocamos. Alguns termos, sobretudo os relativos à abundância de planetas, são hoje medidos com missões como o telescópio Kepler. Outros, como a probabilidade de a vida surgir, continuam por estimar e variam, segundo diferentes investigadores, de quase certo a praticamente nulo. Por isso a equação é mais um mapa de ignorância do que uma resposta.
A busca empírica chama-se SETI, sigla inglesa para Search for Extraterrestrial Intelligence. Desde a experiência pioneira de Drake em 1960, vários programas têm vasculhado o céu à procura de sinais de rádio artificiais. O episódio mais célebre é o sinal Wow!, captado em 1977 por um radiotelescópio no Ohio: forte, breve e nunca repetido. Apesar do entusiasmo, mantém-se sem explicação confirmada e não constitui prova de origem alienígena.
Vale a pena lembrar a escala do desafio. Procurar sinais de rádio em todas as frequências, vindos de qualquer direção, durante qualquer momento, é como tentar ouvir um sussurro específico num estádio cheio. Já examinámos apenas uma fração ínfima do céu e das frequências possíveis, o que torna o silêncio atual menos surpreendente do que parece à primeira vista.
Porque é que isto importa
A questão de saber se estamos sós toca aquilo que somos. Tal como o estudo da mente nos obriga a perguntar onde acaba o corpo e começa a expectativa, como sucede no fenómeno fascinante que descrevemos no nosso texto sobre o efeito placebo e o poder real da mente sobre o corpo, também a procura de vida nos confronta com os limites do que conseguimos saber.
Há ainda uma dimensão prática. As tecnologias desenvolvidas para o SETI, como o processamento de enormes volumes de dados de rádio, alimentam avanços noutras áreas científicas. A própria pergunta de Fermi treina o pensamento probabilístico, obrigando-nos a quantificar a incerteza em vez de saltar para conclusões fáceis.
Existe também um argumento filosófico. Se descobríssemos que a vida é rara, isso tornaria a Terra um lugar precioso, talvez único, com implicações óbvias para a forma como tratamos o planeta. Se a vida fosse comum mas o silêncio persistisse, teríamos de explicar porquê, e algumas explicações são desconfortáveis.
Uma dessas explicações chama-se o grande filtro. A ideia, popularizada pelo economista Robin Hanson, sugere que existe algum obstáculo improvável no caminho entre matéria sem vida e uma civilização que se espalha pelas estrelas. A questão inquietante é saber se esse filtro já ficou para trás, ou se nos espera no futuro.
Erros comuns
O primeiro erro é tratar o paradoxo de Fermi como prova de que estamos sós. Não é. É uma observação sobre uma aparente contradição, não uma conclusão. Há dezenas de soluções propostas, e a maioria dos investigadores mantém a questão em aberto, sem afirmar nem negar a existência de vizinhos.
Um segundo equívoco é confundir ausência de deteção com ausência de vida. O silêncio que ouvimos pode dever-se a limitações nossas: não procurámos durante tempo suficiente, nem nas frequências certas, nem com sensibilidade bastante. As distâncias são tão vastas que um sinal poderia ter sido emitido há milhares de anos e só agora estar a chegar, ou nunca chegar.
Há também a tentação de tomar a equação de Drake por uma medição. Não é. É uma estrutura para pensar, cujos resultados oscilam enormemente consoante as suposições. Apresentá-la como prova de que a galáxia está repleta de civilizações é abusar da matemática, tal como o seria usá-la para garantir que estamos isolados.
Por fim, convém separar factos de rumores. Episódios como o sinal Wow! ou relatos de objetos não identificados são frequentemente apresentados como evidência. São, na verdade, anomalias por explicar. Tratar curiosidade legítima como confirmação é precisamente o tipo de salto que o método científico procura evitar.
Para onde caminha
O campo está mais vivo do que nunca. Novos radiotelescópios de grande potência alargam de forma significativa a porção de céu que conseguimos examinar, e iniciativas privadas trouxeram financiamento sustentado à procura de sinais. Em paralelo, a astronomia desloca a atenção dos sinais deliberados para as chamadas tecnoassinaturas: vestígios involuntários de atividade tecnológica que uma civilização poderia deixar.
A deteção de exoplanetas mudou também o jogo. Telescópios modernos começam a analisar a composição das atmosferas de mundos distantes, à procura de biosassinaturas, isto é, combinações de gases difíceis de explicar sem vida. Trata-se de procurar vida microbiana, e não civilizações, mas qualquer resultado positivo seria histórico e ajudaria a calibrar os termos da equação de Drake.
No fundo, todo este esforço é uma questão de leitura de sinais no ruído, um problema que partilha raízes com a forma como medimos e transmitimos mensagens, tema que abordamos ao falar da teoria da informação de Claude Shannon e dos bits da comunicação. Distinguir uma mensagem de um acaso é, afinal, o coração da busca.
Talvez a resposta chegue dentro de décadas; talvez nunca chegue. O que é certo é que cada telescópio mais sensível e cada planeta novo estreitam o espaço das suposições. Até lá, a pergunta de Fermi continua a fazer o que sempre fez de melhor: lembrar-nos de quão pouco sabemos e de quão grande é o que ainda há para descobrir.
Leia também: o efeito placebo e o poder da mente sobre o corpo · a teoria da informação de Claude Shannon.
